Poznámka 7

Tento Kalašův závěr je v příkrém rozporu s Bettovou interpretací téže věty. Bett se domnívá, že Pyrrhón nemohl připustit, aby jeho věta měla podobně negativní implikace a vykládá je jako tvrzení propozice „ani jedna z těchto bytostí neexistuje více než ta druhá“. Viz R. Bett, Pyrrho, His Antecedents and His Legacy, Oxford 2000, str. 31, pozn. 34. K diskusi o této otázce se vrátíme zanedlouho.