Poznámka 7

Připomeňme, že tyto objekty jsou tím, k čemu se vztahuje výpověď. Jak dodává Deleuze, diskursivní objekt „není žádným způsobem odvozen od viditelného stavu věcí, nýbrž z výpovědi samé. Je to odvozený objekt, dokonale definovaný hranicemi průběhů variace výpovědi, která je jeho primitivní funkcí. Důsledkem je, že tu není nic, podle čeho by bylo možno rozlišovat mezi různými typy intencionality, z nichž některé by mohly být odvozeny ze stavu věcí, zatímco jiné by mohly být prázdné, tedy obecně fiktivní či imaginární (potkal jsem jednorožce) anebo úplně absurdní (hranatý kruh)“; viz G. Deleuze, Foucault, Praha 2003, str. 20–21.