Poznámka 12

O této změně, k níž výrazně přispěly disputace se zastánci revolučního parlamentarismu, hovoří blíže Q. Skinner, Hobbes on Representation, str. 166 nn. K zásadní změně mezi dřívějším kontraktuálním transferem individuálních práv a konceptem autorizace viz rovněž Y. Ch. Zarka, La Décision métaphysique de Hobbes, Paris 1987; týž, Hobbes et la pensée politique moderne, str. 60 n.; D. P. Gauthier, The Logic of Leviathan, in: The Moral and Political Theory of Thomas Hobbes, Oxford 1969; A. Milanese, La république institué ou l’invention du pacte social chez Hobbes, in: J. Berthier – N. Dubos – A. Milanese – J. Terrel (vyd.), Lectures de Hegel, Paris 2013, str. 241 nn. Srv. ovšem i odlišnou interpretaci u A. P. Martinicha (The Two Gods of Leviathan. Thomas Hobbes on Religion and Politics, Cambridge 1992, str. 167 nn.), podle něhož je autorizační vztah doprovázen transferem práva bránit jiné osoby (tento výklad ovšem spíše přeceňuje roli pasáže, v níž Hobbes pouze ukazuje specifický charakter nezadatelnosti práva na sebeobranu právě jeho rozdílem vůči právu na obranu jiného).