englishdeutsch
en de o nás autoři aktuality pokyny publikační etika archiv

KOUPIT

Reflexe 56 Reflexe 55 Reflexe 54 Reflexe 53 Reflexe 52 Reflexe 51 Reflexe 50 Reflexe 49 Reflexe 48 Reflexe 47 Reflexe 46 Reflexe 45 Reflexe 44 Reflexe 43 Reflexe 42 Reflexe 41 Reflexe 40 Reflexe 39 Reflexe 38 Reflexe 37 Reflexe 36 Reflexe 35 Reflexe 34 Reflexe 33 Reflexe 32 Reflexe 31 Reflexe 30 Reflexe 29 Reflexe 28 Reflexe 27 Reflexe 26 Reflexe 25 Reflexe 24 Reflexe 23 Reflexe 22 Reflexe 21 Reflexe 20 Reflexe 19 Reflexe 18 Reflexe 17 Reflexe 16 Reflexe 15 Reflexe 14 Reflexe 13 Reflexe 12 Reflexe 11 Reflexe 10 Reflexe 09 Reflexe 07‒08 Reflexe 05‒06 Reflexe 04 Reflexe 03 Reflexe 02 Reflexe 01

Poznámka 92

V tomto duchu např. D. Dyzenhaus (Constitution of Law: Legality in a Time of Emergency, New York 2006, str. 223 nn.) pokládá Hobbese za stoupence právního státu (rule of law) a tradice common law a současně považuje Hobbesovo stanovisko za protikladné pozitivismu a absolutismu.

Zpětné odkazy:  Reflexe 47:Hobbesovo pojetí suverenity v kontextu konceptů osoby a reprezentace
mapa serveru koupit reflexi nakladatelství oikoymenh pokyny publikační etika server reflexe.cz

© OIKOYMENH 2006‒2019 | Grafický návrh © Olga Ludvíková | css-only HTML & CMS © Šimon Formánek ‒ PureHTML | Server Reflexe.cz chrání soukromí a bezpečí návštěvníků: neukládá cookies, nepožívá žádné externí služby ani analytické nástroje a nevyžaduje podporu javascriptu v prohlížeči. Více informací viz Prohlášení o ochraně soukromí.