Poznámka 15
Naopak by bylo velmi zajímavé sledovat rozdíly mezi (nejen novověkou) matematikou a Platónovými „matematickými“ spekulacemi. Zcela na okraj uveďme názor V. Hösleho, Zu Platons Philosophie der Zahlen und deren mathematischer und philosophischer Bedeutung, in: Theologie und Philosophie, 59, 1984, str. 321–355, jenž tvrdí (bohužel bez dostatečného zdůvodnění): „Platón se asi pokusil odstranit matematicky matoucí důsledek, že jsou konzistentně možné různé geometrie, ontologickým řešením: eukleidovská geometrie by nebyla pravdivá z matematických důvodů ani proto, že je názornější …, nýbrž proto, že v ní má roli měřítka pravý úhel“ (str. 326).
Zpět na článek: Reflexe 31:Vznik z nutnosti v Platónově Timaiovi