Poznámka 35

Mám-li být konkrétnější: vnímáme-li „náladu“ věcí, zpravidla nevnímáme náladu jedné věci, ale spíše náladu určité věcné konstelace: např. „krajina“ zjevně není jen jeden živý tvor. Můžeme takovým konstelacím připisovat „nitro“? Nebo z opačné strany: závisí na našem naladění, zda mají věci nitro? Ať už jsou odpovědi na tyto a podobné otázky jakékoli, Puc nám je nenabízí. Z jeho výkladu přitom čtenář získává dojem (viz pozn. 13, str. 30 n.), že v těchto věcech má zmatek sám Patočka. Ale je opravdu chyba na jeho straně? Nejen v případě Pucem zmiňované matematiky bychom neměli přehlédnout, že „abstraktní a obecné předmětnosti, mathematica, universalia, eidé a eidetické vztahy vlastního nitra nemají“, jsou „ryze předmětné“ (J. Patočka, Svět a předmětnost, II).