Poznámka 64

Celý úsek je opět velmi sporný. Dosud nepanuje ani shoda o jeho čtení: klíčové je právě chápání τῆς τοῦ ὅλου ϕύσεως. Srv. W. J. Verdenius, Notes on Plato’s Phaedrus, in:// Mnemosyne, 4, 1955, str. 265–289, str. 286 ad loc., G. J. De Vries, Commentary on the Phaedrus, str. 233–334 ad loc., G. J. De Vries, A Note on Plato, Phaedrus 270 AC, str. 332 ad loc., W. J. Verdenius, Another Note on Plato, Phaedrus 270 AC, in: Mnemosyne//, 35, 1982, str. 333–334, 332–3 ad loc., kteří chápou τῆς τοῦ ὅλου ϕύσεως ve smyslu celku probírané entity, dále srv. G. R. F. Ferrari, cit. d., str. 247–248, pozn. 17, který upozorňuje na předcházející pasáže 268d5 a 269c3; rovněž srv. Ch. L. Griswold jr., cit. d., str. 190, který má tuto ambivalentnost za záměrnou.