Poznámka 20

Ne všichni jsou ochotni skepticismu takovou „prubířskou“ úlohu přisuzovat. Existuje např. tendence neutralizovat skeptickou hrozbu popřením tzv. „principu všeobecné přístupnosti důvodů“, podle něhož „je-li něco skutečným důvodem pro přesvědčení, že p, pak jeho racionalizující síla musí být přístupná z jakéhokoli skeptického stanoviska“ (P. Boghossian, Knowledge of Logic, in: P. Boghossian – Ch. Peacocke [vyd.], New Essays on the A Priori, Oxford 2000, str. 229–254; Boghossian ve svém článku uvedený princip rovněž odmítá, ovšem pouze ve vyhroceném kontextu skepticismu ohledně konstitutivních logických pravidel). Zastáncům tohoto přístupu není tento článek určen: vzhledem k tomu, že zastávají zásadu, podle níž i kdyby skeptický argument platil, nemělo by to na pozitivní epistemologické teorie žádný dopad, přestává pro ně totiž být zajímavá obecná otázka v pozadí tohoto článku, totiž zda a jakým způsobem může být skeptická argumentace vyvrácena. Tato poznámka platí tím spíše pro ty, kteří simpliciter odmítají brát skepticismus vážně.