Poznámka 22

Jedním z korolárů této argumentace je závěr, že úspěšnost tváří v tvář skeptické argumentaci se nemůže stát platným kritériem teoretické přiměřenosti jednotlivých soupeřících koncepcí vědění. V tomto ohledu zcela souhlasím se základní tezí M. Bergmanna v článku Externalism and Skepticism, in: The Philosophical Review, 109/2, 2000, str. 159–194, v níž odmítá legitimnost obhajoby internalistických pozic poukazem na dialektickou situaci při vyrovnávání se se skepticismem. Ani Bergmann však není dostatečně důsledný, neboť otázku koncepce vědění, která je „zajímavá pro skeptika“, i nadále traktuje jako dilema mezi externalistickou a internalistickou koncepcí.