Poznámka 49
J. Dillon, Image, Symbol and Analogy. Three Basic Concepts of Neoplatonic Exegesis, in: R. B. Harris (vyd.), The Significance of Neoplatonism, Norfolk (Va.) 1975, str. 250 (přetisknuto v The Golden Chain, London 1990). Recenzenty mého článku vyváděl příklad z míry a trvali na tom, že při slově „střevíček“ si Popelku nevybaví (jeden z nich navrhoval jako vhodnějšího kandidáta „tři oříšky“). Z hlediska prince, jemuž střevíček zůstane v ruce, nicméně příklad sedí přesně. U Prokla není pro symbol důležitá ani tak samozřejmá asociace s referentem, jako spíše schopnost provokovat a vybízet k hledání.
Zpět na článek: Reflexe 34:Obhajoba alegorického výkladu u novoplatonika Prokla