Poznámka 43

Tomáš Akvinský, De unitate intellectus, V,124,430–438: Haec igitur sunt que in destructionem predicti erroris conscripsimus, non per documenta fidei, sed per ipsorum philosophorum rationes et dicta. Si quis autem gloriabundus de falsi nominis scientia uelit contra hec que scripsimus aliquid dicere, non loquatur in angulis nec coram pueris qui nesciunt de tam arduis iudicare, sed contra hoc scriptum rescribat, si audet. To, že si Siger troufl a Tomášovi skutečně odpověděl, se dnes zdá být jasné. Např. averroista Agostino Nifo ve svém De Intellectu, Venice 1503, II, tr. 2, c. 39, uvádí: Sunt et alii viri in philosophia praeclari, qui voluerunt quasi mediare inter latinos et Averroycos, ut Subgerius contemporaneous Thomae, in quodam tractatu misso Thomae in responsione ad illum Thomae. Cituji podle T. Dodd, The Life and Thought of Siger of Brabant, Thirteenth-Century Parisian Philosopher, str. 251. Je také třeba vzít v potaz Sigerův spis De anima intellectiva, který se datuje léty 1273–1274. Srv. B. Bazán, Introduction, in: Siger de Brabant, Quaestiones in Tertium de Anima, De anima intellectiva, De aeternitate mundi, str. 74*–77*. Ohledně existence Sigerova spisu De intellect, srv. F.-X. Putallaz – R. Imbach, Povoláním filosof, str. 38–39. To, zda a případně jak Siger z Brabantu svá stanoviska ve svých pozdějších spisech korigoval, tento článek nechává stranou.