Poznámka 8

Míní zde KP výrazem „sebeklamné provinění“ také běžné, méně závažné případy, anebo jen případy věrohodné? Vzhledem k tomu, že kritérium rozlišení mezi běžností a věrohodností zde chybí, nezbývá nám než se opřít o logiku dosavadního sdělení. Jelikož však v první větě odstavce byly ony běžné případy postaveny proti věrohodnému případu (jejž není snadno vytvořit), a tak implicitně hodnoceny jako nevěrohodné, logicky zde musí mínit věrohodné, resp. více závažné případy.