Poznámka 21

Takto reformuluje praktickou antinomii Beck (A Commentary on Kant’s Critique of Practical Reason, str. 248) v návaznosti na návrh Augusta Messera (Kants Ethik: Eine Einführung in ihre Hauptprobleme und Beiträge zu deren Lösung, Leipzig 1904, str. 88) a po něm řada současných interpretů (např. E. Förster, Die Dialektik der reinen praktischen Vernunft, in: O. Höffe [vyd.], Kritik der praktischen Vernunft, Berlin 2002, str. 182). Oba tito interpreti se shodují v „nivelizujícím“ přístupu k praktické antinomii, která je pro Becka „divised and artificial“ (A Commentary on Kant’s Critique of Practical Reason, str. 247), pro Förstera zase „angebliche“, resp. „nicht so ernsthaft, wie Kant glauben machen möchte“ (Die Dialektik der reinen praktischen Vernunft, str. 183).